[深圳瑞豐注冊香港公司]香港特區(qū)政府建議向市民征收垃圾處理費(fèi),提出四個(gè)方案,包括按量、定額、按水費(fèi)及分階段實(shí)施,當(dāng)局表示要社會取得共識才公布最終收費(fèi)水平。如果以現(xiàn)時(shí)港人每日家居垃圾棄置量,以及臺北市的按量收費(fèi)方式估算,一個(gè)四人家庭日后每月需付逾六十二元。香港環(huán)保團(tuán)體和立法會議員傾向按量收費(fèi),但議員建議豁免低收入人士收費(fèi),惟市民及餐飲業(yè)界多表示反對。
香港每日的都市固體垃圾達(dá)一萬九千公噸,扣除回收后,仍有九千一百公噸垃圾運(yùn)往堆填區(qū),相當(dāng)于三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)泳池量。環(huán)境局昨提議征收垃圾處理費(fèi),列出四個(gè)方案,包括按量收費(fèi),垃圾量愈多,收費(fèi)愈高,日后市民要使用指定垃圾袋,或按重量于堆填區(qū)等繳費(fèi);其它三個(gè)方案包括定額收費(fèi)、以水費(fèi)作參考厘定收費(fèi)、或先針對工商業(yè)收垃圾費(fèi)。
現(xiàn)時(shí)港人每人每日平均棄置零點(diǎn)八七公斤家居垃圾,倘參考臺北市每公升(零點(diǎn)二公斤)垃圾收零點(diǎn)一二元計(jì)算,四人家庭每月要繳付逾六十二元垃圾處理費(fèi)。不過,特區(qū)政府的咨詢文件未有定出就每個(gè)方案最終收費(fèi)水平,環(huán)境局局長邱騰華表示,先凝聚社會共識后,才研究其它細(xì)節(jié),無正面響應(yīng)倘主流意見反對垃圾征費(fèi)會否撤回方案,“我們希望認(rèn)真地討論意見,不是單單流于討論應(yīng)否征費(fèi),而是用實(shí)質(zhì)、可行的例子,和包括在其它城市里試行過的經(jīng)驗(yàn),想一想是否適合香港。”
環(huán)保署副署長林啟忠表示,四個(gè)方案各有利弊,強(qiáng)調(diào)當(dāng)局對各方案無傾向,但承認(rèn)按量收費(fèi)減廢成效最佳,至于按水費(fèi)收取或定額收費(fèi)則較易實(shí)施,又表示日后可采用混合方案,即工商業(yè)及住宅以不同模式收費(fèi),“理論上是可以,一些以專用垃圾袋,一些就收入閘費(fèi),可以夾埋做。但香港不少商住混合大廈,如何分辨,要考慮執(zhí)行及市民理解時(shí)可簡單一點(diǎn)!彼a(bǔ)充社會亦可探討,是否有需要同時(shí)進(jìn)行強(qiáng)制垃圾分類。
現(xiàn)時(shí)臺北市市民必須以專用垃圾袋裝載垃圾,[青島瑞豐注冊香港公司]定時(shí)定點(diǎn)將垃圾交予收集車隊(duì),條例實(shí)施十多年來,垃圾量累計(jì)減少約六成,臺北市環(huán)保局主任秘書盧世昌表示,當(dāng)年進(jìn)行逾千場地區(qū)咨詢及講座凝聚民意,加上嚴(yán)厲取締違法,措施才得以成功。
多個(gè)環(huán)保團(tuán)體支持當(dāng)局推行垃圾收費(fèi),并一面倒支持按量收費(fèi)方式,地球之友副環(huán)境事務(wù)經(jīng)理區(qū)詠芷解釋,其它方案未能反映實(shí)際廢物量,或?qū)τ羞M(jìn)行垃圾分類的家庭不公平,“而香港推膠袋費(fèi)后,成功減量九成,可見港人對錢銀極重視,執(zhí)法能力亦強(qiáng)!钡厍蛑丫徒ㄗh向基層家庭免費(fèi)派發(fā)一定數(shù)量專用垃圾袋,減輕市民負(fù)擔(dān)。
咨詢期今年四月十日結(jié)束,港府表示會在本立法年度內(nèi)向立法會交代咨詢結(jié)果,但無回應(yīng)立法時(shí)間表。

| 信托基金 | 財(cái)務(wù)管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊 | 企業(yè)管理 | 外貿(mào)知識 | SiteMap | 說明會
| 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明